MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verimiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacılar, dava konusu taşınmazda paydaş oldukları halde, tam paya göre karar verilmesi,
2-Bedeline hükmedilen taşınmazın ...... adına tapuya tescili yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi ve taşınmazın ada ve parsel numarası ile yüzölçümünün hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (733.106,805) rakamının çıkartılmasına, yerine (628,39-YTL.) rakamının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ile ilgili 2. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Dava konusu 260 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda "yeni açılan kanal" olarak gösterilen 217,50m2"lik bölümün davacıların payı oranında ...... adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.