Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10580 Esas 2017/1062 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10580
Karar No: 2017/1062
Karar Tarihi: 01.03.2017

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10580 Esas 2017/1062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kapatılan 21. Ceza Dairesi'nin 2016/10580 E., 2017/1062 K. kararına göre, sanık resmi belgede sahtecilik suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. CMK'nun 231/8. maddesi gereği, suç tarihinden hükmün açıklanmasına kadar geçen dönemde dava zamanaşımı süresi işlemiştir. Ancak, mahkumiyet kararının kesinleştiği 06.04.2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde ikinci kasıtlı suç işlendiğinden dava zamanaşımı durmuştur. Sanığın temyiz itirazları aynı kanun gereği, yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkındaki kamu davası, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 TCK m.204/1, 5252 TCK Yürürlük ve Uyg. Şekli Hk. Kanunu m.9, 5237 TCK m.66/1-e, m.67/4, 5271 CMK m.223/8, 1412 CMUK m.321, m.322.

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/10580 E. , 2017/1062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 30.12.2002 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.04.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.04.2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 20.07.2010"ye kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.12.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.