Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1989 Esas 2021/3232 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1989
Karar No: 2021/3232

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1989 Esas 2021/3232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın tarafından açılan nafaka ve tazminat davasının mahkemece verilen kararı temyiz edilmiştir. Mahkemece, davanın bir kısmının usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması ve diğer kısımlarının onaylanması kararlaştırılmıştır. Bozma sebebi, mahkemenin manevi tazminat alacağına faiz işletilmesi tarihini yanlış belirlemesidir. Bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerin onaylanması, dosyadaki mahkeme kararına uygun bir şekilde hareket edildiğinden kaynaklanmaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 175/3: Manevi tazminatın ödenme tarihinden itibaren faiz işleyeceğini belirtir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 353: Usul ve kanuna aykırı bir hükümün bozulması gerektiğini açıklar.

2. Hukuk Dairesi 2021/1989 E. , 2021/3232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tedbir nafakalarının, yoksulluk nafakasının ve iştirak nafakasının miktarı ile tazminatlara faiz işletilmesine ilişkin karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesinin 14.10.2015 tarihli kararıyla dava kabul edilerek tarafların boşanmasına karar verilmiştir. Hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı ve ziynet alacağına ilişkin olarak, davalı erkek tarafından ise tüm yönlerden temyiz edilmiştir. Dairemizin 25.09.2019 tarihli kararıyla hüküm sadece manevi tazminat, iştirak nafakası, ziynet alacağı ve tazminatlara faiz işletilmesi yönlerinden bozulmuştur. Hüküm diğer yönlerden kesinleşmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen kararda velâyetin anneye verilmesine, kadın ve ortak çocuk lehine nafakalara ve kadın lehine tazminatlara hükmedilmiştir. Velâyet düzenlemesi, tedbir nafakaları, yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden karar dairemiz ilamıyla onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece sadece bozulan yönlerden hüküm kurulması gerekirken kesinleşen hususlar yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenir) hale gelir. Manevi tazminat alacağına boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece bozma sonrası kurulan hükümde manevi tazminat alacağına kararın kesinleştiği tarihten itibaren faiz işletilmesine hükmedilmiştir. Hüküm bu yönüyle usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.04.2021 (Pzt.)