Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/521
Karar No: 2016/688
Karar Tarihi: 03.02.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/521 Esas 2016/688 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava sahibi ile davalı arasındaki davada, takibe yapılan itirazın iptali ile 2.107,80 TL yönünden takibin devamına karar verilmesi talep edilmiş ve mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibin 1.050,00 TL yönünden devamına hükmedilmiştir. Karar kesin nitelik taşıyordu. Tarafların temyiz istemleri reddedilerek, ödedikleri temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde geri verilmesine karar verilmiştir.
14.07.2004 tarihli 5219 sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır.
15. Hukuk Dairesi         2016/521 E.  ,  2016/688 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacı ...- ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16/04/2015 gün ve 2012/141-2015/202 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -


    14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL"ye çıkarılmıştır.
    .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin kararı 16.04.2015 tarihlidir. Davada takibe yapılan itirazın iptali ile 2.107,80 TL yönünden takibin devamına karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece de davanın kısmen kabulü ile takibin 1.050,00 TL yönünden devamına hükmedilmiş olduğundan karar taraflar açısından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle tarafların temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödedikleri temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi