Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7901 Esas 2018/3422 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7901
Karar No: 2018/3422

Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7901 Esas 2018/3422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanıkların yağma ve tehdit suçlarındaki mahkumiyetleri onanmıştır. Ancak, mağdur tarafından istenilen zorunlu savunma ücreti ve adli emanete ilişkin bir sorun, yanlış bir şekilde hüküm kurulduğu için bozma gerekçesi olarak kabul edilmiştir. Temyiz itirazları dikkate alındıktan sonra, vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılması ve yerine 613,00 TL ücretin sanıklardan alınarak hazineye irat kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, adli emanetin kayıtlı borçlusu olan katılanın 150.000 TL bedelli senedinin sanığa değil, sahiplerine iadesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2015 yılı Tarifesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/7901 E. , 2018/3422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I) Mağdur ..."in 13.07.2010 tarihli duruşmada istemi üzerine 5271 sayılı CMK"nun 150. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu savunman için yapılan masrafın, CMK gereğince Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinden ayrık olarak hazırlanan "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarifesine" göre belirlenerek, yargılama gideri olarak sanıklara yükletilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Adli Emanetin 2010/1747 sırasında kayıtlı borçlusu katılan olan 150.000 TL bedelli senedin sanık ..."e, tapu senetlerinin sahiplerine, iadesi yerine dosyada delil olarak muhafazasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedekidüşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından vekalet ücretine ilişkin kısmından "Katılan vekiline takdir olunan 3.000-TL maktu ücreti vekaletin sanıklardan alınarak katılana verilmesine," cümlesi çıkarılarak yerine "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2015 yılı Tarifesine göre 613,00 TL ücretin sanıklardan alınarak hazineye irat kaydına" cümlesi, emanete ilişkin kısmından ise “Adli Emanetin 2010/1747 sırasında kayıtlı bulunan belgelerin delil niteliği ile dosyada muhafazasına" cümlesi çıkarılarak yerine "Adli Emanetin 2010/1747 sırasında kayıtlı borçlusu katılan olan 150.000 TL bedelli senedin sanık ..."e, aynı emanette kayıtlı tapu senetlerinin sahiplerine, iadesine" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 07.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.