MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Aynı kamulaştırma ... bitişik ... Mahallesi 2 pafta, 3045 parsel sayılı taşınmaz için açılan tespit ve tescil davasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/26 Esas, 2010/451 Karar sayılı, yine davalı tarafından açılan kamulaştırmasız el atmaya dayanan 2009/26 Esas sayılı dosyalarında bilirkişilerce aynı değerlendirme yılı olan 2007 tarihinde taşınmazın m2"sine 1500-TL değer biçilmiştir.
Güçlü delil niteliğindeki bu dosyalar getirtilerek m2 bedelinden ayrılma nedenleri yönünden bilirkişilerden ek rapor alınmadan eksik inceleme ile fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.