MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma ilamının hüküm kısmının 5.maddesi ile davalı ... adına kayıtlı olan ... beldesi ... mahallesi ...caddesi No:54/A adresinde bulunan dükkanın boşanmanın kesinleşmesi ile birlikte ... tarafından ...’e devrinin kararlaştırıldığını, bu karara rağmen davalı ..."in, müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla kötü niyetli olarak diğer davalı ..."a devrettiğini, davalı ...’ın da bunu niye yaptığını çok iyi bilen bir kişi olduğunu, satış işleminin muvazaa sebebiyle geçersiz olduğunu, bu nedenlerle davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkil davalı ..."ın diğer davalı ... ile ... arasındaki düzenlemeyi bilme durumu olmadığı gibi bilmesinin de kendisinden beklenemeyeceğini bu nedenle haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, boşanma kararının üzerinden bir yıldan fazla zaman geçmiş olmasına rağmen boşanma kararının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı müvekkilinin

davacının mahkeme kararı gereğince kendisine ödemesi gereken paranın ödenmemesi nedeniyle mahkeme kararında davacıya devredilmesi gereken dükkanı da satarak alacağını tahsil ettiğini, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile ...mahallesi 2160 parsel zemin kat 10 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının malik hanesinin iptaline ve... kızı 06.12.1973 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 2.389,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.