Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5865 Esas 2017/1966 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5865
Karar No: 2017/1966
Karar Tarihi: 09.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5865 Esas 2017/1966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, açtığı istirdat davasında mahkemeden haksız yere ödediği paraların iadesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, dava dosyasındaki delilleri yeterli bulup davayı reddetmiştir. Davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, mahkemece yeterli delil incelemesi yapılmamış ve davacının yemin hakkı hatırlatılmamıştır. Bu sebeple mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) dava açma koşullarını düzenleyen maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2016/5865 E. , 2017/1966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

(1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
(2) Dava 03.03.2006 tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"ya göre açılmıştır. Davacı dava dilekçesinde ibrazı mümkün her türlü delile dayanmış olduğundan davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bend uyarınca davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.