Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2933 Esas 2022/3600 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

Davacı vekilince açılan itirazın iptali davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2021/1742 Esas, 2022/588 Karar sayısı ile yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
2-Davalılar vekillerinin istemine gelince;
Dairemiz ilamında, ortak ret sebebi nedeniyle davalılar lehine tek ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her iki davalı lehine ayrı ayrı vekalet ücreti tayini doğru olmadığı belirtilmiş ancak ilamın sonuç kısmında maddi hata ile davalılar lehine maktu vekalet ücretine hükmedildiği ve mahkeme kararındaki bent numaralarının yanlış yazıldığı anlaşılmıştır. Bu halde davalıların maddi hataya yönelik taleplerinin kabulüne karar verilerek Dairemizin 07.02.2022 tarihli 2021/1742 Esas, 2022/588 Karar sayılı ilamının sonuç kısmının aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme taleplerinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalıların maddi hataya ilişkin istemlerinin kabulü ile Dairemizin 07.02.2022 tarihli 2021/1742 Esas, 2022/588 Karar sayılı ilamının sonuç kısmının “2” numaralı bendinde yer alan “4 ve 5. bentleri” ibaresi yerine “2 ve 3. bentleri” yazılmasına, “4. bent olarak” ibaresi yerine “2. bent olarak” yazılmasına, “1.500,00 TL” ibaresi yerine “19.912,76 TL” yazılmasına “takip eden bent numarasının (5)” ibaresi yerine “takip eden bent numarasının (3)” yazılmak suretiyle düzeltilmesine, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.