Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya içeriğine göre olay tarihinde Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı"nda deniz üsteğmen olarak görevli olan sanığın, olay günü saat 14.05 sıralarında, kendisine ait sol direksiyonlu otomobil ile iki yönlü cadde üzerinde seyir halinde iken, kaza yerine 100 metre mesafedeki sola virajda direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, virajı hemen geçtikten sonra soldaki kaldırıma aracının sol ön tekeri ile çarparak kaldırım üzerine çıkıp, kaldırımda aynı istikamette yürüyen iki yayaya aracının sağ önü ile çarpması şeklinde meydana gelen ve iki kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun"un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık tamamen kusurlu olmakla birlikte, ölen kişi sayısı, ve ölen ... Başcı"nın yakınlarının zararlarının sanık tarafından giderilmiş olması sebebiyle, ölen ... Başcı yakınlarının sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi ve alt sınırdan bir miktar uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
2-TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın geçmişi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre, iki kişinin ölümü ile sonuçlanan olaya ilişkin sanık tarafından ölen ... Başcı"nın yakınlarının zararlarının giderilmesi, hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanan sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması isteminin bulunması göz önüne alındığında, olayın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olmakla birlikte ölen yakınlarının zararlarını giderme gayreti gösteren sanık hakkında, ""meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kusura dayalı taksirinin yoğunluğu"" şeklindeki dosya içeriği ile uygun düşmeyen yetersiz ve yanlış gerekçe ile TCK"nın 50/4. maddesi gereğince paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.