Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5497 Esas 2019/10836 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5497
Karar No: 2019/10836
Karar Tarihi: 24.06.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5497 Esas 2019/10836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında mahkumiyet hükmü verilmesi ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu sonucunda Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Ceza Dairesi 2016 yılında verdiği bir karar ile sanık hakkındaki hükmün bozulması ve bilirkişi raporu alınması kararını vermiştir. Ancak mahkeme bilirkişi raporunu almasına rağmen, sanığın rapordan haberi olmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2/1 maddesi gereğince sanığın, zararı tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, Geçici 2/2 maddesi gereğince de sanığın zararı gidermesi halinde hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Mahkemenin bu hususları dikkate almaması nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/5497 E. , 2019/10836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 07.04.2016 tarih 2015/2811 E 2016/6204 K sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmün, bilirkişi raporu alınması için bozulduğu, mahkeme tarafından Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bilirkişi raporu alındığı fakat sanığın bilirkişi raporundan haberdar olmadığı, kurumun zararının giderilmesini ihtar edildiği anlaşılmakla,
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 2.906 TL zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.