Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2447 Esas 2019/4867 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2447
Karar No: 2019/4867
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2447 Esas 2019/4867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olmuştur. Mahkeme, suç tarihinde çocuğun 12-15 yaş grubu içerisinde bulunduğunu belirtir ve suçların ceza türleri ve üst sınırları göz önünde bulundurularak 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunu tespit eder. Bu nedenle, mahkeme hükümleri bozar ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarını zamanaşımı nedeniyle düşürür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 116/1 maddeleri (hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları)
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetki)
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi (kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi hükmü)

17. Ceza Dairesi 2019/2447 E. , 2019/4867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01/11/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.