Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21962 Esas 2020/16226 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21962
Karar No: 2020/16226
Karar Tarihi: 23.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21962 Esas 2020/16226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın, hükümlü olduğu sürenin dolmadan yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılacak duruşmaya ilişkin inceleme talebi reddedildi. Ancak açıklanması geri bırakılan hükmün hangi koşullar altında açıklanacağına ilişkin düzenlemenin yapılması gerektiği belirtildi. Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi uyarınca başka bir kasıtlı suç işlemedikçe hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanacağına dair düzenlemenin yer aldığı 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesinde belirtilen geçici 7/2. madde gereği, sanığın denetim süresince başka bir kasıtlı suç işlemiş olup olmadığına bakılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi, CMK'nın 231. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile geçici 7/2. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2020/21962 E. , 2020/16226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK."nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Hükmün açıklanmasına dayanak yapılan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2015 Tarih, 2014/361 Esas, 2015/79 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama ile sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nun 191/1, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına dair hükmün CMK"nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilmeden, sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine duruşma açılıp, yargılama yapılarak sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2-Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanma için uyuşturucu madde bulundurma suçu olması karşısında;
28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 7/2. maddesinde "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191. madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." şeklindeki düzenleme
karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.