MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava dilekçesinde, müvekkilinin davalılarla birlikte Bakırköy ilçesi, ... mahallesinde kain 355 ada 46 nolu parsel üzerinde bulunan kat mülkiyeti kurulu taşınmazda kat maliki olduğunun, dava konusu taşınmazla ilgili dış cephe ve güçlendirme amacıyla taşınmaza masraf yapıldığını, yapmış olduğu masrafı davalılardan tahsil edemediğini, bu nedenlerle TMK"nın 994 maddesi gereğince iyiniyetli zilyet olarak alacağının güvence altına alınması için HMK"nın 1011 maddesi gereğince geçici tescil kararı verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece 14/05/2019 tarihinde davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 2019/6167 E. - 2020/2490 K. sayılı ilamı ile “Somut olayda; davacı tarafça zilyetliğinde bulundurduğu bağımsız bölümlerin zilyetliklerinin kaybedildiği iddasında bulunulduğuna göre mahkemece bu hususun tespit edilmesi halinde davanın konusuz kaldığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun “Esastan Sonuçlanmayan Davada Yargılama Gideri” başlıklı 331. maddesinin 1. fıkrasında; davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkimin, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmedeceği düzenlenmiştir. Bu durumda mahkemenin yargılamaya devam ederek dava açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit etmesi ve tutumuyla dava açılmasına sebep olan tarafı yargılama gideri ile mahkum etmesi gerekmektedir. Aksi düşünce ile yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden” hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, mahkemece bozmanın gereği yerine getirilerek yapılan inceleme neticesinde davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.