Yargıtay - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5706 Esas 2020/8746 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5706
Karar No: 2020/8746
Karar Tarihi: 22.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5706 Esas 2020/8746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Suç tarihinin belirlenmesinde bir yazım hatası yapıldığı için, suç tarihi 16/09/2005 olarak kabul edilmiştir. Ancak, dolandırıcılık suçu için öngörülen ceza miktarı ve dava zamanaşımı göz önünde bulundurulduğunda, sanığın suçu işlediği tarihten itibaren 12 yıl geçtiği için davada zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmayacağı için, davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 43, 168/2, 62, 63, 52 ve 53. maddeleridir. Ayrıca, kararda bahsedilen dava zamanaşımı süresini belirleyen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir. Kararın uygulanmasıyla ilgili kanun maddesi ise 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2020/5706 E. , 2020/8746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Hagb açıklaması ile 5237 sayılı TCK"nun 157/1, 43, 168/2, 62, 63, 52. ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10/06/2014 tarih ve 2013/23116 E. 2014/11401 K. sayılı ilamı ile telefon hattının iptal tarihi olan 16/09/2005 olarak kabul edildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında 29/04/2005 olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 16/09/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.