Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2014 Esas 2019/7225 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2014
Karar No: 2019/7225
Karar Tarihi: 16.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2014 Esas 2019/7225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması kararı verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın suçunu işlediğinin saptandığı ve yaptırımların doğru belirlendiği anlaşılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58. ve 53. maddeleri bu kararda yer almaktadır. TCK'nın 58. maddesi tekerrür hükümlerinin uygulanmasını, 53. maddesi ise hak yoksunluklarını düzenlemektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/2014 E. , 2019/7225 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 8.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.