Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27510 Esas 2020/16225 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27510
Karar No: 2020/16225
Karar Tarihi: 23.12.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27510 Esas 2020/16225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak denetim süresi içinde tehdit, hakaret ve basit yaralama suçlarını işlediği belirtiliyor. Sonucunda TCK'nın 86/2 ve 106/1-1 maddeleri gereğince sanık hakkında mahkumiyet hükmü kuruldu ve önceki hükmün açıklandığı anlaşıldı. Sanık hakkında uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanıp sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 86/2 maddesi
-TCK'nın 106/1-1 maddesi
-6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
-5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler
-5237 sayılı TCK'nun 106. maddesinin 1. fıkrasının 1.cümlesi.
2. Ceza Dairesi         2020/27510 E.  ,  2020/16225 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    .... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2011 tarihli 2011/9 Esas, 2011/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 24/01/2012 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 21/11/2013 tarihinde ‘‘Tehdit , hakaretve basit yaralama ’’ suçlarını işlediği ve bu suçlardan yapılan kovuşturma sonucunda ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2015 tarih ve 2014/87 E 2015/ 40 K sayılı kararıyla TCK’nın 86/2 ve 106/1-1 maddeleri gereğince sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, sanık hakkında ihbara konu ilamdaki mahkumiyetinin, hakaret ve basit yaralama yanında TCK"nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 106. maddesinin 1. fıkrasının 1.cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın
    denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğun dan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA 23/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.