Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/25437
Karar No: 2013/1050

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/25437 Esas 2013/1050 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir ancak mahkeme, idari yargının görevli olması nedeniyle görevsizliğine karar vermiştir. Davacının temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenmiştir. Ancak, temyiz süresi fazlasıyla geçmiştir ve davacının temyiz dilekçesi süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinden verilmiş kararların 8 gün içinde temyiz edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi: İş mahkemelerinden verilmiş nihai kararların 8 gün içinde temyiz edilmesi gerekmektedir.
- 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı: Temyiz dilekçelerinin süre aşımı nedeniyle reddedilebileceği konusunda karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2012/25437 E.  ,  2013/1050 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde idari yargının görevli olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir.5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
    Olayda hüküm, 13.06.2012 tarihinde temyiz edenin yüzüne karşı tefhim edilmiş, temyiz ise 28.08.2012 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
    O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak davacının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi