Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15753 Esas 2019/10833 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15753
Karar No: 2019/10833
Karar Tarihi: 24.06.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15753 Esas 2019/10833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açılmıştır. Ancak, mahkeme tarafından yapılan inceleme sonucunda, sanığın Digitürk ile ticari anlaşması olduğu ve olay günü komşularıyla maç yayını izlediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, Digitürk yayınında kullanılan cihaz-kart ile ilgili kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği ve abonelik sözleşmesi varsa eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının buna göre tespit edilerek bir karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu araştırmanın yapılmadan eksik kovuşturma sonucunda, sanık hakkında karar verilmiştir. Bu nedenle mahkeme, kararı bozmuştur.

Kanun Maddeleri:
Karşılıksız yararlanmanın suç olarak değerlendirildiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi uyarınca, bu suçu işleyen kişi hakkında cezai işlem uygulanır.

13. Ceza Dairesi 2018/15753 E. , 2019/10833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.08.2014 tarihi yerine 07.08.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalardaki ifadesinde, Digitürk ile ticari anlaşmasının olduğunu, olay günü ise komşuları ile maç yayınını izlediklerini savunması karşısında, tespiti yapılan Digitürk yayınında kullanılan cihaz - kart ile ilgili, kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması, taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının buna göre tespit edilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.