Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3968 Esas 2019/6699 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3968
Karar No: 2019/6699
Karar Tarihi: 18.12.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3968 Esas 2019/6699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalıların mirasbırakanı Mustafa'ya temlik ettikleri taşınmazların devrinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarının tescilini istemişlerdir. Ayrıca, miras paylarına isabet eden taşınmazlar için tazminat da talep etmişlerdir. Davalılar ise, taşınmazların üçüncü kişiye temlik edildiğini ve Mustafa'nın bakma akdinin gereğini yerine getirdiğini savunmuşlardır. Mahkeme, tazminat isteğini kısmen kabul etmiştir. Daire tarafından bozulan kararın ardından yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların keşif tarihindeki değerleri üzerinden davanın kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Temyize konu olan kararın ise, davalıların temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olduğuna hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 549. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2019/3968 E. , 2019/6699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları...’in 201 ve 208 parsel sayılı taşınmazlarını 1997 yılında ölünceye kadar bakma akdi ile davalıların mirasbırakanı Mustafa’ya temlik ettiğini, yapılan devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemişler, 16/04/2014 tarihli ıslah dilekçeleri ile; miras paylarına isabet eden 201 sayılı parsel yönünden 144.216,00 TL, 208 sayılı parsel yönünden ise 135.774,00 TL olmak üzere toplam 280.000,00 TL‘nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazları dava tarihinden önce üçüncü kişiye temlik ettiklerinden tapu iptali ve tescil isteğinin öncelikle husumet yokluğundan reddinin gerekeceğini, öte yandan mirasbırakan babaları Mustafa’nın ölünceye kadar bakma akdinin gereklerini tam anlamıyla yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tazminat isteğinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, kararın gerekçe içermediği gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece ölünceye kadar bakma akdinin mirasbırakanın gerçek iradesini yansıtmadığı, davacı tarafça davanın tam ıslah edildiği, kararın temyiz edilmeyen kısımlarının usuli kazanılmış hak oluşturacağı gerekçeleriyle taşınmazların keşif tarihindeki değerleri üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.066.78. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.