Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2013 Esas 2019/7223 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2013
Karar No: 2019/7223
Karar Tarihi: 16.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2013 Esas 2019/7223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm edildi. Sanık, adli sicil kaydının yüzüne okunmasının ardından tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmedi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceğini belirtti. Hükmün kanuna uygun olarak verildiği, delillerle birlikte tartışılan iddia ve savunmaların vicdani kanaatle uyumlu olduğu belirtildi ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı olarak belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2017/2013 E. , 2019/7223 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın savunması alındıktan sonra, duruşmada adli sicil kaydının yüzüne okunduğu ve sanığın okunan sabıka kaydı ile tekerrüre esas alınan ilamın kendisine ait olduğunu kabul ettiği anlaşılmakla, ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.