Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15455 Esas 2013/1038 Karar Sayılı İlamı

...

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinde, Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligatın, kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu mümessillere yapılacağı öngörülmüştür. Mevzuat hükümlerine aykırı olarak usulsüz tebliğ halinde ise, tebligat gerçekleşmemiş sayılmaktadır.
İncelenen dosyada; Davacının, ....Karar sayılı ilamı nedeniyle 05.08.2009 tarihinde hükümlü olarak cezaevine girdiği, 06.10.2010 tarihinde sartla tahliye olduğu, dava dilekçesini içerir ve duruşma gününü bildirir davetiyenin posta memurunca davalının çarşıda olduğundan bahisle aynı konutta otururan yengesi .... 05.09.2009 tarihinde teblig edildiği oysa; davalının tebliğatın yapıldığı tarihte.... Kurumunda hükümlü olduğu dosyadaki belgelerden anlaşılmıştır.
Mahkemece, dava dilekçesinin davalıya yöntemince tebliği ve taraf teşkili sağlanmadan; davalının cevap ve savunma hakkı kısıtlanarak davanın esasına girilip hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 25.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



....