Danıştay 13. Daire 2021/4794 Esas 2022/151 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/4794
Karar No:2022/151


TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …

2- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi … mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait … parselde kayıtlı 13.060,00 m² yüzölçümlü taşınmaz üzerinde irtifak hakkı kurulması amacıyla 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51/g maddesi uyarınca pazarlık usulüyle gerçekleştirilen 22/12/2020 tarihli ihalenin iptali ile 9.590,00-TL geçici teminat bedelinin tarafına iade edilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlık konusu taşınmazın ihale edilmesine ilişkin gazete ilanında ve şartnamede yüzölçümünün 13.060 m² olarak belirtildiği, ihalenin 350.000,00-TL bedelle istekli davacı uhdesinde bırakıldığı ve ita amirince de uygun görüldüğü, davalı idarece, bahse konu ihalenin ön izin sözleşmesinin imzalanmasından önce taşınmazın … ada, … parsel numaralı ve 13.142,24 m² yüzölçümlü taşınmaza dönüştüğü belirtilerek yeni yüzölçümü dikkate alınmak suretiyle ihale bedelinin 352.204,00 TL bedelle güncellenmek suretiyle davacının "yeni yüzölçümü ve yeni bedel üzerinden" ön izin sözleşmesini imzalaması istenildiği, ihale işlem dosyasında mevcut ilan ve şartnamede yer alan taşınmazın 13.060 m² olan yüzölçümünün sonradan değiştiği, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca şartnameye aykırı bu durumun sonradan tespit edilmesi üzerine ihalenin feshedilerek yeniden ilana çıkılması gerekirken aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.
Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı idareler tarafından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 1. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın 30/11/2020 tarihinde … ada, … parsel numaralı ve 13.142,24 m² yüzölçümlü taşınmaza dönüştüğü, 324 sıra sayılı Milli Emlak Genel Tebliğine göre ihale bedelinin 352.204,00-TL olarak güncellendiği ve … tarihli ve … sayılı yazı ile davacıya bildirildiği, davacı tarafından yapılan itiraz üzerine Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısının davacıya tebliğ edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalıların temyiz istemlerinin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalılara iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 20/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.