Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35044 Esas 2022/9908 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafisi, sanık ...

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyizinde;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın birden fazla kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ..., ... ve ... ve ...’a yönelik görevi yaptırmamak için direnme, mağdur ...’a yönelik hakaret ve mağdurlar ... ..., ... ve ...’e yönelik hakaret suçundan verilen hükümlerin temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Mağdurlar ... ..., ... ve ... ve ...’a yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve mağdurlar ... ..., ... ve ...’e yönelik hakaret suçundan verilen hükümler yönünden;
Hakkında yakalama kararı bulunan ve görevli polis memurlarınca yapılan ev araması sırasında yakalanan sanığın; mağdur ...'ın suratına kafa atması, mağdurlar ... ..., ... ve ...'e "sizin ananızı avradınızı sinkaf edecem, hepinizin a... ..., sizi bu memlekette yaşatmayacağım" diyerek tehdit etmesi ve yerden kendisini kaldırmaya çalışan mağdur ...'e kafa atması şeklinde gerçekleşen ve dosya kapsamında direnme suçunu oluşturacak başkaca bir eylemi tespit edilemeyen sanığın eylemlerinin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
Kabule göre de;
b)Mağdurlar ... ..., ... ve ... ve ...’a yönelik görevi yaptırmamak için direnme, mağdur ...’a yönelik hakaret ve mağdurlar ... ..., ... ve ...’e yönelik hakaret suçundan verilen hükümlerde sanığın aynı zaman ve olay bütünlüğü içinde aynı suç işleme kararıyla mağdurlara direndiği ve hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında; görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında mağdurlara yönelik hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı cezaya hükmedilerek fazla ceza tayini,
c)İddianamede TCK’nın 265/1, 43/2-1 ve TCK 125/1-3a, 43/2-1 maddeleri uyarınca birer kez cezalandırılması talep edilen sanığa ek savunma hakkı verilmeden, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 3 kez, hakaret suçundan 2 kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
d)Sanıkların birden fazla kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafisi ile sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.