Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8490 Esas 2020/5817 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8490
Karar No: 2020/5817
Karar Tarihi: 08.06.2020

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8490 Esas 2020/5817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tehdit suçunu işlediği iddiasıyla mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mağdurun söylediği sözleri hatırlamaması ve sanığın suçu kabul etmemesi nedeniyle, sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri de belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, hükümlerin temyiz edilebilirlik süresini ve koşullarını düzenlemekte, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ise temyiz başvurusunun reddedilebileceği nedenleri sıralamaktadır. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise kararın bozulması durumunda yapılacak işlemleri açıklamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/8490 E. , 2020/5817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın tehdit suçunu uzlaşma kapsamında bulunmayan kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama suçu ile birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdur ..."ın, tartışma sırasında sanığın kendisine yönelik "seni öldürürüm" şeklinde söz söyleyip söylemediğini hatırlayamadığını beyan etmesi, sanığın ise tüm aşamalarda suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın tehdit suçunu işlediğine ilişkin soyut iddia dışında hangi delillere dayandırıldığı gösterilmeden ve mağdur beyanına ne suretle üstünlük tanındığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.