Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/279 Esas 2012/6417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25/10/2011 gün ve 2011/15420 Esas - 2011/17121 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekilinin aşağıdaki bend dışında kalan sair karar düzeltme istemleri H.U.M.K.nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece verilen karar; dava konusu taşınmaz kadastro parseli, değerlendirmede esas alınan taşınmazlar imar parseli olup, bu nedenle emsal karşılaştırması sonucu dava konusu taşınmaz için tesbit edilen bedelden %40 Düzenleme Ortaklık Payı indirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş ise de; bilirkişi raporunda emsal alınan taşınmazların kadastro parseline dönüşümleri yapılmak suretiyle değerlendirmesi yapıldığı bu kez yapılan değerlendirmede anlaşıldığından, davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 25.10.2011 gün ve 2011/15420-17121 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, taşınmazın el atılan bölümü yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K"nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.