Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23627 Esas 2013/1024 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/23627
Karar No: 2013/1024

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23627 Esas 2013/1024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı şirketin temsilcisi olup olmadığının belirlenmesi için imza sirküleri temin edilerek veya yetkili şirket temsilcisine tebliğat yapılarak eksikliğin giderilmesini istedi. Dosyanın bu eksiklikler giderildikten sonra inceleneceğini belirtti. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

10. Hukuk Dairesi 2012/23627 E. , 2013/1024 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile 1- .... adına Av. ... 2-....aralarındaki dava hakkında.... Mahkemesinden verilen 08.08.2012 günlü ve .... sayılı hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı şirkete ait imza sirkülerinde, 24.07.2006 tarihli ortaklar kurulu kararına göre şirket temsilcisinin 5 yıl süre ile seçildiği anlaşılmakla, 19.09.2012 tarihinde şirket adına kararı temyiz eden .... 19.09.2012 tarihi itibariyle davalı şirketin temsilcisi olup olmadığı imza sirküleri temin edilerek belirlenmeli, şirket yetkilisi değişmişse, yetkili şirket temsilcisine tebliğat yapılmalıdır. Bu nedenlerle gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, belirtilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....