Esas No: 2020/1666
Karar No: 2022/9827
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1666 Esas 2022/9827 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin tehdit suçundan hüküm giydiği duruşma sonrasında yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme öncelikle hüküm bozma nedenleri olmadığını tespit etti ve dosyayı inceledi. Ancak, önceki hükümde sanığın hapis cezasının ertelenmesi hükmünün, temyiz başvurusu yapılmamış olması nedeniyle uygulanmadığını belirtti ve sanığın adi para cezasına çevrilmesi gerektiğine hükmetti.
Daha sonra, CMK'nın 251. maddesi için Basit Yargılama Usulü düzenlemesi yapıldığını belirten Mahkeme, bu düzenlemenin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edildiğini açıkladı. Bu nedenle, davanın baştan yeniden değerlendirilmesi gerektiğini bildirdi ve hükmü bozdu.
Anayasa'nın 38. maddesi, yargılama usullerinin kanunlarla belirlenmesi gerektiğini ve herkesin adil yargılanma hakkına sahip olduğunu belirtirken, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri ise suç işleyen kişilerin yargılanma usullerine ilişkin kuralları düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bozma öncesi kurulan hükümde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi ve bu hüküm aleyhine temyiz bulunmaması, sanığın temyiz dilekçesinde adi para cezasını ödeme gücünün olmadığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında daha lehe olan erteleme hükümleri uygulanmayarak hükmolunan cezanın adli para cezasına çevrilmesi,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla " basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
