Esas No: 2022/6480
Karar No: 2022/10022
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6480 Esas 2022/10022 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldı. Ancak, sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilebilir olduğu belirtildi. Kararın incelenmesinde, sanığın mağdura yönelik olarak söylediği sözlerin sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, takibi şikayete bağlı sair tehdit suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Ayrıca, Basit Yargılama Usulü düzenlemesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Temyiz sebepleri yerinde görüldüğü için hükmün bozulmasına karar verildi ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 106/1. madde ve fıkrasının ikinci cümlesi
- TCK'nın 106/1. madde ve fıkranın birinci cümlesi
- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi
- CMK'nın 251. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 say
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...’in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B)Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdura yönelik olarak söylediği kabul edilen sözlerin TCK'nın 106/1. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinde tanımlanan, takibi şikayete bağlı sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan aynı madde ve fıkranın birinci cümlesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.