Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13745 Esas 2017/1958 Karar Sayılı İlamı

Davacı .... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2-... vek. Av. ... 3-... vek. Av. ... ... 4-... 5-... 6-... 7-... arasında görülen dava hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 07.04.2016 gün ve 2015/358 E.-2016/226 K. sayılı hükmün davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilince duruşmalı, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ..., davalı asil ..., davalılar ..., ..., ..., ... ve ... ... vek. Av. ... gelmiş, başka gelen olmadığından onların yokluğunda hazır bulunan asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

(1) Mahkeme kararını davalılar ..., ..., ... ve ... vekili sıfatı ile temyiz eden (temyiz dilekçesi sunan) Av. ...’e ait dava dosyası içinde adı geçen bu davalılar tarafından verilmiş bir vekaletnameye rastlanılmamış olmakla, adı geçen davalılar tarafından Av. ...’e verilmiş, usulüne uygun süre olarak geçerli bir vekaletnamenin eklenmesi,
(2) Mahkeme kararını temyiz eden davalı ... vekilinin nisbi temyiz harcı yatırması gerekirken maktu temyiz harcı yatırması nedeniyle HUMK"nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.