Hırsızlık - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21701 Esas 2020/16215 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21701
Karar No: 2020/16215
Karar Tarihi: 23.12.2020

Hırsızlık - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21701 Esas 2020/16215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2020/21701 E. sayılı ve 2020/16215 K. sayılı kararına göre, sanıklar hırsızlık ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz istemleri ise reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde isabetsizlik bulunmamıştır ve istinaf kararı hukuka uygun bulunmuştur. Bu nedenle, temyiz istemleri de reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi temyizin nedeninin hükmün hukuka aykırı olması olduğunu belirtmektedir. Aynı kanunun 294. maddesi ise temyiz isteyenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğunu açıklamaktadır. Bu doğrultuda, sanıkların temyiz istemleri reddedilmiştir. Detaylı olarak, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin kararı onanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2020/21701 E. , 2020/16215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 25/10/2019 gün ve 2019/1887 – 2019/901 sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, kararların usul ve yasaya aykırı olduğu, sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.