Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/366 Esas 2016/678 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/366
Karar No: 2016/678
Karar Tarihi: 03.02.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/366 Esas 2016/678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-k.davalı ile davalı-k.davacı arasındaki dava sonucunda, asıl dava bakımından davacı'nın davalı'a açtığı davanın reddine karar verildi, karşı dava bakımından ise karşı davacı'nın karşı davalı'ya açtığı davanın kısmen kabulüne karar verilerek karşı davalı'dan 24.283,34 TL tahsili kararlaştırıldı. Karar temyiz edilmiş olup, davalı-karşı davalı'nın asıl davada verilen red kararını ve karşı davada verilen kısmen kabul kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini koruyor, dolayısıyla her bir davayı temyiz etmek için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiği belirtildi. Tamamen ödenmemiş harç ve masrafların tamamlanması gerektiği kanunen düzenlendi. Kararın temyiz edilmemiş sayılması halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı belirtiliyor. Kanun maddesi olarak, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesi, 432/son fıkrası yer alıyor.

15. Hukuk Dairesi 2016/366 E. , 2016/678 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19/06/2015 gün ve 2014/104-2015/317 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Mahkemece asıl dava bakımından davacı ..."un davalı ... aleyhine açtığı davanın reddine, karşı dava bakımından karşı davacı ..."in karşı davalı ... aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, 24.283,34 TL"nin karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davacı-karşı davalı ..."un asıl davada verilen red kararını ve karşı davada verilen kısmen kabul kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davacı-karşı davalı vekilince 18.09.2015 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak nispi 421,00 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL yatırılmış, asıl davada verilen red kararı için harç yatırılmamıştır. Davacı-karşı davalı vekilince asıl dava bakımından temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.