Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3747 Esas 2019/10826 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3747
Karar No: 2019/10826
Karar Tarihi: 18.06.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3747 Esas 2019/10826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve mahkumiyet kararının kanuna uygun olarak verildiği vurgulanmıştır.
Ancak, tehdit suçundan verilen cezada yanılgıya düşülerek görevi yaptırmamak için direnme suçu olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında kısa süreli hapis cezası ertelenirken, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur.
Kanun maddelerine gelince, hakaret suçu için TCK'nın 125. maddesi, tehdit suçu için TCK'nın 106. maddesi ve görevi yaptırmamak için direnme suçu için TCK'nın 265/1. maddesi öngörülmüştür. Ayrıca, cezanın ertelenmesi ve hak yoksunlukları hakkında ise TCK'nın 53. maddesi uygulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2019/3747 E. , 2019/10826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, tanıklar ... ve ... ile tartışmaya başladığı esanada anons üzerine olay yerine gelerek olaya müdahale etmek isteyen görevli polis memurları olan katılan ve müştekiye karşı söylediği kabul edilen "ben sizi sokakta yalnız denk getirdiğimde görüşürüz", biçimindeki sözlerinin, TCK"nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suçun niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak anılan Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.