MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıkların karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanıklar lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve daha ağır cezayı gerektiren Torbalı Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2012 tarih 2009/558 Esas, 2012/35 Karar sayılı 02.03.2012 tarihinde kesinleşen "10 ay hapis" cezasına ilişkin ilamı yerine, yazılı şekilde Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2010 tarih 2010/415 Esas, 2010/809 Karar sayılı 07.06.2012 tarihinde kesinleşen "9 ay hapis" cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması,
3) Sanık ..."ın tekerrüre esas alınan İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18.10.2012 tarihinde kesinleşmiş, 13.09.2012 tarih ve 2012/1111 Esas, 2012/1191 karar sayılı ilamının esas numarasının 2012/1211 olarak yanlış gösterilmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınan sabıka bakımından sanık ..."ın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 24.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.