Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/741 Esas 2017/854 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibariyle evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Dazkırı Cumhuriyet Başsavcılığının 02/09/2015 tarihli ve 2014/319 soruşturma, 2015/41 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Dazkırı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesi gereğince yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/09/2015 tarihli ve 2015/59282 soruşturma, 2015/3445 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, merciince Dazkırı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2015 tarihli ve 2015/804 değişik iş sayılı kararının;
Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/14021 esas, 2015/29798 karar sayılı ilamında “....Dairemizin 06/04/2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilamı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle....” şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda müştekinin sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden gördüğü ilan konusu ürüne ilişkin ilan sahibiyle 0534 739 89 64 numaralı telefonla irtibata geçerek ürünün fiyatı hususunda anlaşmalarını müteakip, müşteki tarafından havale edilen 430.00 Türk Lirasının Ziraat Bankasının ... Para Grup Merkezine ait 21 numaralı ATM’den 15/05/2015 tarihli ve F05259 numaralı fiş ile ... isimli kişi tarafından çekilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, şüphelinin müştekinin yatırdığı parayı Ziraat Bankasının ... Para Grup Merkezine ait 21 numaralı ATM cihazından 15/05/2015 tarihinde çektiğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olarak kabul edilmesi gerektiğinden, somut olayda şüphelinin parayı çektiği yerin ... ili sınırlarında bulunduğu nazara alındığında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli,17/01/2017 gün ve 94660652-105-03-10877-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, soruşturmanın dolandırıcılık suçundan yürütülmesine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 08/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.