Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9673 Esas 2019/9923 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9673
Karar No: 2019/9923
Karar Tarihi: 11.07.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9673 Esas 2019/9923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçi kurumun hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açtığı davada sanık beraat etti. İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları incelenirken, suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumun hükmü temyiz hakkı bulunmadığı belirtildi ve reddedildi. Davaya katılanın usulüne uygun haberdar edilmediği, yargılamaya devam edilmesi ve CMK'nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/9673 E. , 2019/9923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi ... ...... İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Meraya tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru ... Başkanlığı ve ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ... ve ... İl Müdürlüğü’nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Şikayetçi ... vekil ve katılan ... ... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekili ve katılan ... ... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.