Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23425 Esas 2013/1000 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/23425
Karar No: 2013/1000

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23425 Esas 2013/1000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, hizmet tespiti istemi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalıların temyiz talebinde bulunması üzerine, tefhimin eksik yapıldığı gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiştir. Dosyadaki yazılara ve delillere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilmiş, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Hukuk Usülü Muhakemeleri Kanunu'nun 489. ve 388. maddeleri.

10. Hukuk Dairesi 2012/23425 E. , 2013/1000 K.

"İçtihat Metni"

...
Davalılar : 1-... adına Av. ...
2-... adına Av. ...

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Hükmün tefhiminin, Hukuk Usülü Muhakemeleri Kanununun 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, tefhimden itibaren 8 günlük temyiz süresinin geçtiğinden bahisle davalı Kurumun temyiz talebinin reddine dair 09.11.2012 tarihli Ek Kararın BOZULMASINA,
2-Davalılar vekillerinin işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ..."den alınmasına, 25.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....