Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4494 Esas 2020/3049 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4494
Karar No: 2020/3049
Karar Tarihi: 04.06.2020

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4494 Esas 2020/3049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen taksirle öldürme suçu ile ilgili görevsizlik kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemiz, sanığın eyleminin TCK’nın 83. maddesinde belirtilen suçu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesinde zorunluluk olduğunu belirterek ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, ayrıca Adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarının itiraz kanun yoluna tabi olduğunu belirterek, sanık müdafiinin görevsizlik kararına yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Kanuni dayanağı ise, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2018/4494 E. , 2020/3049 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Görevsizlik

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında verilen görevsizlik kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.12.2014 tarihli ve 2013/127-2014/280 sayılı hükmünün sanık müdafi ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 22.12.2017 tarihli ve 2016/3435-2017/10707 sayılı ilamı ile sanığın eyleminin TCK’nın 83. maddesinde belirtilen suçu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesinde zorunluluk bulunması sebebiyle, bu suçla ilgili delilleri tartışma ve davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmesi akabinde, mahkemece bozma ilamına uyularak ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verildiği anlaşılmış olup;
Adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarının, CMK"nın 5/2. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun"un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafiinin görevsizlik kararına yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.