Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8948 Esas 2018/3926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 29/06/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...köyünde bulunan 103 ada 68 parsel sayılı taşınmaza 1/3 paylarla malik olmalarına rağmen bu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit edildiğini, tapu kaydına dayanarak tespite itiraz ettiklerini, kadastro mahkemesinin 2006/5 E.-2007/2 K. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, sözkonusu taşınmazı 02.03.1977 tarih 4 sıra nolu tapu kaydı ile ilk malikten tapu kaydına güvenerek satın aldıklarını, ancak taşınmazın ellerinden alındığını ve karşılığında bir bedel ödenmediğini TMK’nın 1007. maddesi uyarınca Hazinenin bu zarardan sorumlu olduğunu ve fazlaya dair haklarını saklı tuttuğunu belirterek her bir davacı için 3000,00 TL olmak üzere toplam 9000,00 TL tazminatın kadastro mahkemesinin ilamının kesinleşme tarihi olan 02.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, tapu kaydı kapsamında kalan 103 ada 72 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava açma haklarını saklı tuttuklarını belirtmiştir.
Davacı vekili 25/03/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettikleri tazminat miktarını 170.587,68 TL ye artırmış 2.12.2008 tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, aynı gün ıslah harcını da yatırmıştır
Mahkemece; davanın kabulüne,...köyü 103 ada 68 parsel sayılı taşınmaz için 56862,56’şar TL tazminatın 02.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak ayrı ayrı davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu sicilinin gerektiği gibi tutulmaması nedeniyle uğranılan zararın TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazimini istemine ilişkindir.
Dosyada bulanan kanıt ve belgelerden; tazminat istemine dayanak yapılan ...köyü 103 ada 68 parsel sayılı taşınmaz yörede 2006 yılında kadastro sırasında orman vasfı ile Hazine adına tespit edildiği, tazminat isteminde bulunan davacılar tarafından 02.03.1977 tarih 4 sıra nolu tapu kaydına dayanarak tespite itiraz edildiği yapılan yargılama sonucu Şebinkarahisar Kadastro Mahkemesinin 2006/5 E.-2007/2 K. sayılı kararı ile taşınmazın orman vasfı ile tesciline karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek 2.12.2008 tarihinde kesinleştiği, 29/06/2015 tarihinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.