Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7819 Esas 2020/5812 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7819
Karar No: 2020/5812
Karar Tarihi: 08.06.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7819 Esas 2020/5812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında yapılan tehdit suçundan beraat hükmüne ilişkin temyiz istemi reddedilmiş, hakaret suçundan verilen hükmün ise kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi nedeniyle hakaret suçu CMK'nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiş ve yargılama sürecinin devam etmesi istenmiştir. Kanun maddeleri ise tehdit suçu için TCK'nın 106/1, hakaret suçu için ise TCK'nın 125/1 maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/7819 E. , 2020/5812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında katılana yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun CMK"nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun"un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.