MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ... aşamalarda alınan beyanlarında özetle, olay günü bankadan 7.350.-TL çektiğini, aracıyla hareket halinde olduğu sırada olay yerine geldiğinde, yolun sağında plakasını bilmediği, dörtlüleri yanan bir araç ile bu aracın yanında bekleyen ve durması için işaret eden bir kadını gördüğünü, durduğunu, ancak araçtan inmediğini, bu sırada park halinde olan aracın arkasına saklanmış olan üç kişinin ortaya çıktığını, bunlardan bir tanesinin aracın sağına yaklaşıp kapıyı açtığını ve ön sağ koltuğa oturduğunu, bir diğerinin ise sol kapıyı açıp katılanın cebindeki parayı almaya çalıştığını, vermemek için yaklaşık beş dakika mücadele ettiğini, ancak gelenlerin 1.300.-TL"sini ve cep telefonunu alıp yaya olarak boş araziye doğru kaçtıklarını ileri sürdüğü, olay öncesi aralarında herhangi bir husumet bulunduğuna dair bilginin de dosyaya yansımadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanık ..."i teşhis ettiği, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, tamamı sözlü yargılamadan oluşan dosyada suça konu telefon ile ilgili bir araştırmanın yapılmadığı dikkate alındığında,
Öncelikle, yağmalandığı iddia edilen cep telefonunun olay saati ve sonrasını kapsayan kullanım kayıtları araştırılıp bunun sanık ile bağlantısı bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.