Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1423 Esas 2021/3563 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1423
Karar No: 2021/3563
Karar Tarihi: 02.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1423 Esas 2021/3563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği incelenerek, temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuki olduğu belirtilen kararda, sanıkların iddia ve savunmalarının eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı vurgulanmıştır.
Ancak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü diğer nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği ifade edilmiştir. Kanun aykırı olduğu belirtilen sebeplerden dolayı hükmün bozulduğu ve dosyanın Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/1423 E. , 2021/3563 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, TCK"nın
62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

1-TCK"nın 314/2. maddesi gereğince sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşıldığı halde ""takdiren ve teşdiden ceza tayini"" yerine ""alt sınırdan uzaklaşılmayı gerektirir bir neden de bulunmadığından"" yazılması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
2-TCK"nın 20. maddesine göre ""ceza sorumluluğu şahsi olup kimse bir başkasının fiilinden sorumlu olamayacağı"" nazara alındığında kardeşinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan soruşturmasının olması ve babasının leşker kıyafetli fotoğrafının bulunması sanığın mahkumiyetine esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanun aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.