Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/855 Esas 2021/1962 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/855
Karar No: 2021/1962
Karar Tarihi: 14.10.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/855 Esas 2021/1962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı aleyhine inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat talep etti. Ancak davacının istinaf başvurusu reddedildi ve davacı vekili tarafından temyiz edildi. Davacı vekili, davadan feragat ettiğini bildirdi ve feragat eden kısmın açıkça gösterilmesi gerektiğini belirtildi. 28.07.2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın tetkiksiz İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, kararın bir örneğinin ilgili...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nun 307. ve 309. maddeleri.

7. Hukuk Dairesi 2021/855 E. , 2021/1962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ :...4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13/10/2017 tarihinde verilen dilekçeyle inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07/10/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurması üzerine,...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Fergat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Davacı vekili ... hükmün verilmesinden ve kararı temyizinden sonra 28/09/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mevcut 12/05/2017 tarih ve... yevmiye No"lu vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.

SONUÇ: 28.07.2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesinin 3. fıkrasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın tetkiksiz İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, kararın bir örneğinin ilgili...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 14/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.