MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında;
..."yı kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca, 18 yıl hapis cezası,
2-Katılan sanık ... hakkında;
a-..."a hakaret suçundan; TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca; ceza verilmesine yer olmadığına,
b-..."ı tehdit suçundan; beraatine,
c-..."a karşı mala zarar verme suçundan; beraatine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre; sanık ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık ... müdafiinin lehe, katılanlar .... ve...."un aleyhe; sanık ... hakkında ...."ye yönelik tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararları ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına kararına karşı ise .... vekilinin katılan sıfatı ile aleyhe olan temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."nin Necmi"ye yönelik tehdit ve mala zarar verme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi ile beraatine hükmedilmiş; hakaret suçundan TCK"nun 129/3. madde uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışından bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, katılan-sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaa olduğuna, haksız tahrik ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA;
2-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen temyiz incelemesine tabi olan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 18/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 21/06/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.