Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/22545 Esas 2017/1369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; tamamına yönelik temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı erkeğin, ikinci cevap dilekçesinde adını bildirdiği tanığı ..."in Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenilmesi, delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, adı geçen tanığın dinlenmesi talebinin reddi doğru olmayıp, davalının hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğindedir (HMK m.27). O halde adı geçen tanığın usulüne uygun şekilde çağrılıp dinlenildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2017(Pzt.)