Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/286
Karar No: 2016/670
Karar Tarihi: 03.02.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/286 Esas 2016/670 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı ve davalı arasındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmadı. Temyiz incelemesi yapılamayacağından dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerektiği belirtildi. Dosyanın temyiz incelemesi için maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının ikmali gerektiği ve bunun Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca önemli olduğu vurgulandı. Kanun maddeleri ise; Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesi oldu.
15. Hukuk Dairesi         2016/286 E.  ,  2016/670 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacı ... ile davalı ... ... Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.07.2015 gün ve 2015/110-339 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş, ancak temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır. Davanın kısmen reddi halinde davacı tarafça karar temyiz edildiğinde, maktu temyiz karar harcı olarak 27,70 TL ve temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
    Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; maktu temyiz karar harcı olarak 27,70 TL ve temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL harcın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi