MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1458 parsel sayılı 2100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 186 ada 1 parsel numarasıyla ve 2.211,03 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Müdürlüğü, uygulama kadastrosu sırasında yol, inşaat ve emniyet sahası içerisinde kalan taşınmaz kısımlarının davalı adına özel mülkiyete tahdit ve tespit edildiği iddiasına dayanarak bu kısımların yola terkini ve kamulaştırma hudut genişliğinin korunması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Karayolları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.