Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13627 Esas 2019/6682 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13627
Karar No: 2019/6682
Karar Tarihi: 18.12.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13627 Esas 2019/6682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, beş taşınmazın maliklerinden biri olan mirasçı olduğunu ve tapu kayıtlarında gereksiz bir kişinin de yer aldığını ileri sürerek, kayıtlardaki ismin silinmesini ve maliklerin paylarının düzeltilmesini istedi. Davalı cevap vermedi ve mahkeme iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Ancak, tapu kayıtlarının düzeltilmesine yönelik olan bu davanın, malikler arasındaki anlaşmazlığı çözemeyeceği ve tapu müdürlüğüne yönlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğine karar verildi. Karar, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi gereğince bozuldu.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/13627 E. , 2019/6682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dava, tapu kayıtlarında kayıt düzeltim isteğine ilişkindir.
Davacı, 5, 6, 9, 10 parsel sayılı taşınmazların maliklerinden ...’ın mirasçısı olduğunu, kök mirasbırakan ...’ın Rahime isimli tek çocuğu olduğu halde, tapu kayıtlarında ... isimli bir kişinin daha yer aldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki ... isminin silinerek , bu kişiye ait payın tapusunun iptali ile maliklerin paylarının düzeltilmesini istemiş, davayı tapu müdürlüğüne yöneltmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere tapu iptali ve tescil istekli davalar kayıt maliki ya da malikleri aleyhine açılır.
Eldeki dava çekişmesiz yargı niteliğindeki tapuda kayıt düzeltim isteğine ilişkin olmayıp, maliklerin tapu kayıtlarındaki paylarının değişmesine yol açacağından, husumetin tapu müdürlüğüne yöneltilerek uyuşmazlığın çözümü mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davanın sıfat yokluğu bakımından reddi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Davalının yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.