MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... mobilya isimli işyerini birlikte işleten sanıkların, katılandan satın aldıkları mobilya malzemesi karşılığında birlikte ciro ederek verdikleri keşidecisi ... Market San. Tic. Ltd. Şti. olan 7.600 TL bedelli çekin tahsili amacıyla katılan tarafından bankaya ibrazı sonrasında çek bedelinin bankadan tahsil edildiği, ancak daha sonra yapılan araştırmada çekin tamamen sahte olduğunun tespit edildiği somut olayda; sanık ve katılan beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların çek üzerinde bulunan ciranta imzalarının kendilerine ait olması, sanıkların savunmalarında çeki aldıklarını beyan ettikleri şahısların hayali kişiler olduğunun belirlenmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, mahkemenin sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına yönelik gerekçesinin hukuka uygun ve yeterli olması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.