Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9966 Esas 2019/16766 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9966
Karar No: 2019/16766
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9966 Esas 2019/16766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mağduru demir ile yaraladığı olayda, sanığın eylemini silahtan sayılan cisim ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmediği için sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmadığı ve ayrıca mağdurda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında hatalı uygulama yapılarak TCK'nin 86/2. maddesi yerine TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca ceza tayini gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın isteme aykırı olarak bozulduğu ve ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği kararlaştırıldığı ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/9966 E. , 2019/16766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur hakkında Bucak Devlet Hastanesinin Üroloji ve Genel Cerrahi Uzmanları tarafından düzenlenen ve hükme esas alındığı anlaşılan 23.07.2008 tarihli raporlara göre, mağdurda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında hatalı uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi yerine TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca ceza tayini,
2) Mağdur ile tanıklar .... ve ...."un beyanlarına göre sanığın mağduru demir ile yaraladığı olayda, sanığın eylemini silahtan sayılan cisim ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 24.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.